Дорогие друзья,

самореализация и самоутверждение – два похожих слова.

Казалось бы схожее значение.

Каждый момент времени каждый из нас делает выбор, либо либо, или еще либо.

Нами движут мотивы в жизни. В каждый момент этих мотивов множество, результат их сложения или частичного глушения одного и увеличения другого есть определенное действо здесь и сейчас.

Так или иначе здравая человеческая особь стремится к развитию к росту.

Это стремление может воплощаться по разному.

Либо за счет раскрытия своих врожденных свойств и получения искреннего признания окружающих = чтобы услужить себе – подумай как услужить другим.

Это есть путь самореализации – раскрытия своих врожденных свойств, понимание своих профессиональных качеств, которые полезны в деловом плане социуму а от сюда себе в виде монетизации своих навыков и действий.

Либо за счет других, за счет унижения/понижения другого/других.

Самоутверждаться -  это что то из себя пытаться показать, нарисоваться так сказать. Обманывать, кичиться, раздувать чувство собственной значимости (без практического подтверждения).

На мой взгляд тот кто идет по пути самоутверждения мало получает наслаждения от жизни, если вообще получает.
Наслаждение это как сахарок для циркового питомца, реализовал свои врожденные программы получи радость – это  такой природный механизм, стимулирующий к действию, так же как влечение мужчины и женщины стимулирует к продолжению рода.

Самоутверждаются люди внутренне не уверенные в себе, напичканные комплексами и неврозами – а от сюда стремящиеся и других сделать такими же депрессивными.

Например тот кого в детстве унижали – во взрослом продуктивном возрасте в социальном положении занимает такую нишу, дабы мог унижать сам других граждан (это все что угодно например какая-нибудь паспортистка всеми правдами и неправдами осложняющая жизнь согражданам).

В общем жизнь – сплошной садомазахизм. Такие люди отравляют жизнь не только себе, чужим для себя людям, но и близким, наиболее всего кстати.

Очень и очень часто самоувтерждаются за счет своих детей родители, ревностно относятся к их достижениям, которые у них получаются в легкую, так как идут своим природным путем, пытаются взрастить в них свои комплексы – мол я был и есть неудачник почти спившийся и тебе нече тут из себя строить успешного реализованного мужчину/женщину. В такой ситуации детям лучше всего чем раньше тем лучше вылетать из родительского «уютного» гнездышка, живя своей жизнью, для которой и рожден.

Ибо дети не есть собственность родителей.

Самореализация путь наиболее сложен с одной стороны. Почему очень мало примеров можно увидеть этого естественного пути.

С другой стороны, то что по началу сложно, становится привычкой, привычка становится простой.

В итоге полноценная насыщенная жизнь, когда дышится полной грудью.

Легче конечно же самоутвердиться за счет кого то, чем самореализоваться самому.

Но вот в том то и оно что легкое становится невыносимым.

Невыносима в итоге сама жизнь – постоянно хочется забываться и уходить с головой в алкогольное возлияние.

Результат  истеричные депрессивные семья(родители а от сюда дети) селения, города, целые прослойки общества, целые страны.

Ничего не напоминает дорогие друзья?… = оглянитесь вокруг…

В итоге наступает критическая точка кипения, когда нужно спустить пар за счет кого то (опять же самоутвредиться) и находится какой то козел отпущения. В разные времена разные козлы отпущения.

Пар спустился. После кратковременной эйфории от облегчения от тяготения лямки под названием жизнь – которую сами же для себя делают.

И опять по новой стадия накопления чувства угнетения.

И всегда для классического неудачника во всех его бедах виноват кто угодно, только не он сам…

Метки:

7 Comments to “Самореализация или самоутверждение.”

  1. CanAur пишет:

    Затронутая в этой статье тема в современном мире встает на одно из первых мест, ибо сориентироваться в современном мире, найти свое место становится все труднее из-за возрастающей с ускорением сложности, касающейся всех сфер жизни.

    В этом тексте я нашел много спорных моментов и недосказанностей, на которые хотелось бы обратить внимание.

    “Нами движут мотивы в жизни. В каждый момент этих мотивов множество, результат их сложения или частичного глушения одного и увеличения другого есть определенное действо здесь и сейчас.”

    - вот эта фраза не понятна. Описывается ли сумма мотивов с позиции хаоса или с позиции структуры.
    Если мотивы имеют структуру то хорошо хотя бы в общих чертах раскрыть эти мотивы. А если в мотивации
    человека нет никакой структуры, то не может быть не только стремления к развитию, но и самого развития.

    “Так или иначе здравая человеческая особь стремится к развитию к росту.”

    -когда про человека говорят особь, обычно подразумевают его с биологической точки зрения.
    Конечно, человек с одной стороны является животным, но с другой и чем-то большим.
    Есть ряд признаков, отличающих человека от других живых существ. Один из этих признаков -
    это осознанное движение по восходящей, т.е личностное “развитие и рост”, описанные выше.

    Поэтому, риторически не совсем корректно говорить о личностном росте в контексте якобы следствия из факта, что человек-биологическое существа. Потребность в личностном росте простирается далеко за рамки одной только биологии.

    “Это есть путь самореализации – раскрытия своих врожденных свойств, понимание своих профессиональных качеств, которые полезны в деловом плане социуму а от сюда себе в виде монетизации своих навыков и действий.”

    -эх, деньги, деньги… Никогда не скажу, что раскрытие врожденных свойств и понимание профессиональных качеств сегодня имеют положительную корреляцию с пользой обществу. Скорее наоборот. И признание от общества не обязательно измеряется степенью монетизации. И что значит “в деловом плане” ? Есть сфера производства, есть сфера услуг, сфера распределения и управления, сфера культуры – тут, не спорю, может быть самореализация и признание, но что такое этот “деловой план” ?

    “чтобы услужить себе – подумай как услужить другим”
    - буква “У” в слове “услужить” играет коварную функцию. Так служение или У-слуга? В чем больше величия и подлинности?
    Как говорил Чацкий, герой Грибоедова:
    “-Служить бы рад, прислуживаться тошно!”

    “Например тот кого в детстве унижали – во взрослом продуктивном возрасте в социальном положении занимает такую нишу, дабы мог унижать сам других граждан”

    -Ну, на самом это не всегда так. Унижения в раннем возрасте – это всегда травма, но это не всегда приводит к стремлению занять нишу своих обидчиков. Иногда к самой этой нише у человека вырабатывается такое отвращение, которое заставляет человека развиться до высочайшего уровня, чтобы не только за себя стоять, но и за других, и их самих учить быть такими.
    Есть замечательный пример с Брюсом Ли.

    “И всегда для классического неудачника во всех его бедах виноват кто угодно, только не он сам…”
    -я не люблю термин “неудачник”. Ведь он людей с жизненными проблемами фактически выделяет в отдельную касту.
    В социальном смысле, это как крест ставить на человеке.

    Песня Луи Арагона на тему:

    И пусть не тот портной уже нам шьет обновы
    И поезда не те, и люди на скамье
    Народ — всегда вагон, обшарпанный, дешевый
    Унылый третий класс, как на холсте Дамье

    Сегодня, как вчера, на завтра — те же песни
    Блуждает смутный взор, качается вагон
    И, стоя в толчее, безликий и безвестный
    Ты в тусклые мечты устало погружен

    Вагон все катится, вагон скрипит от боли
    Уходит жизнь, потом на слом сдают ее
    Что остается нам? Морщины, да мозоли
    Курить, жевать и спать, донашивать старье

    А, впрочем, что грустить? Все чудно, все в порядке
    Открылся переезд и снова путь прямой
    Сигнальные огни сулят нам отдых краткий
    Смирившийся народ торопится домой

    Смирившийся народ? Нет, мы поспешно судим
    Под пеплом тлеет жар, мечта еще жива
    Что толку, если мы читать лишь буквы будем
    Не видя, что из них слогаются слова

    Вот этот, что стоит с газетою в кармане
    Ременный поручень устало сжав рукой
    Конторщик, стрелочник, рассыльный в ресторане,
    Почтовый служащий? Как знать кто он такой

    Что зреет в этот миг на дне его молчанья,
    Что с ним качается в пространство уносясь
    Тоска, надежда, гнев? О чем его мечтанья?
    Чем жилка на виске упруго налилась?

    Тупая боль в ногах. Подъем. Скрипят педали
    Один спешит домой, другой свернул в кино
    Людей текучий груз, их волны на вокзале,
    Чья мысль, дыханье, труд просчитаны давно

    С рассвета до темна, среди ночного ада
    Песок прожекторов и каторжный туман
    Шагают как в бреду бригада за бригадой,
    Чтоб день и ночь гудел в три смены океан

    Ты жизнь творишь, народ, чтоб жить могли другие!
    Твоя ж водой течет меж пальцев день за днем
    Но ты Христос, ты все апостолы святые
    И все, что значишь ты, в день Пасхи мы поймем!

    Уже зажглась заря для тех, кто были слепы.
    Уснули воины с мечами их… Но вот
    В холодный, бледный час из каменного склепа
    Сын человеческий в льняном плаще встает

    Они глядят дрожа, они еще не знают,
    Что этот луч зари — уже свободный век
    О, мой народ, смотри, как мрак и ложь срывает
    Тяжелая рука с их истомленных век

    • Ведомир пишет:

      Нами говорит, нами думает, нами живет, наше психическое, точнее общепсихическое.
      Психическое у каждого зачастую в травме. Ибо не ведаем что творим – в плане воспитания своих детей.
      Потом эти травмачки, зачастую не осознавая их, проносим через всю свою жизнь и переносим на своих уже детей,
      и так далее по цепной реакции.
      Мы изначально куклы, с животными инстинктами, определяющими наше поведение на 80%.
      А то самое Человеческое, о чем Вы упоминайте,
      общечеловеческому еще только предстоит раскрывать и раскрывать.
      Пока что в отдельно каком человеке и раскроется что, но это лишь капля в море того, что наблюдаем вокруг (хотя бы на мгновение из самопогружения выбраться наружу и трезвый взор на реалии откроется).

      • CanAur пишет:

        Про “80%-ные куклы” я бы поспорил, но с остальным я согласен.
        Не уверен, что понял термин “Общечеловеческое”. Это эквивалет “коллективного бессознательного”? Или это некий фундамент?

        • Ведомир пишет:

          Это фундамент.
          Есть общепсихическое, которое из поколения в поколение развивается, произрастая новыми телами, то бишь нами.
          И у каждого из нас, прижизненно, есть обязанность раскрыть себя, отработать свою индивиальную задачу, во имя целого, и получить за это заслуженную конфетку.

          • CanAur пишет:

            Это верно, только делается это не ради конфетки. И, к сожалению, многие даже и конфетки не получают за свой бесценный вклад.

  2. Василий пишет:

    Как по мне проблема больше в том что очень многие пытаються помешать человеку идти своим путем сам то путь человек знает а вот идти по нему сложнее из за окружения,потому что очень мало кто поспособствует твоему движению к твоим целям,родители,не самые лучшие друзья,некоторые коллеги,да и просто люди будут говорить что не чего не выйдет что это не возможно и с пеной у рта будут из последних сил тебе мешать(по моему в России 50% населения такие люди)Все это конечно же субъективно мое мнение,но бывает так что даже сами тренера тормозят спортсменов в развитии завидуя успехам,главное не верить тем кто говорит что ничего не получиться,все возможно и все получиться главно позитивный настрой и хвост пистолетом =)

  3. Ведомир пишет:

    Зрите в Корень коллега, выражение конфетка носит смысл по больше метафизический.
    Отпечаток после себя оставить каждому дано по рождению, задано.
    А обеспечить реализацию этого, есть потуги каждой отдельной жизни – чем обеспечить себе бессмертие.

Оставить комментарий

можно использовать следующие теги : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>


p